去年看《獨裁者的進化》，有點不是很進入狀況，除了對反對人士的遭遇感到惋惜之外，但是是怎樣的原因讓那些獨裁者安坐於位，書中提到了一點就是將所有「重要的機關」納為自己人，軍隊就不用說了，法院、甚至中選會、電視台….這些機關只要是「自己人」，獨裁者就不太會被推翻
今年這本《獨裁者手冊》，兩位作者不愧是學院中的人士，將獨裁者安坐於位的原因、甚至是「統治行為」解釋地很詳細：一言以蔽之，獨裁者不可能一個人就可以統治一個國家，他需要一個聯盟，用盡一切努力分配資源給這個「小型盟友聯盟」（winning coalition）就是他在位最重要的工作
這本書是今年給我最多啟發的書，因為他能解釋太多案例了，像是書中並沒有提到的泰國（緬甸倒有），試用書中的架構解釋
泰國的新任國王瓦吉拉隆功一上台沒多久就掌握部隊，將步兵團直屬國王以及王室財產局全權掌控，他可能是愛玩的花花公子，卻一點都不傻，前者是很重要的小型聯盟成員；後者則是得到資源來獲取成員支持。泰國老舊的公共建設，比方說完全沒改過的公車及火車（聽說要改進了）也是有原因，因為庶民的生活根本不是那麼重要，資源灑向小型聯盟成員對於權力者更要緊；泰國蓬勃的情色業乃至成為腐敗警官的黑色收入以及因此而起的各種買官的競價，不如此也獲得不了警界的支持
就跟書中提到的俄國一樣，統治者可以說允許貪腐來獲得支持
《獨裁者手冊》書介：為什麼「壞行為」才是「好政治」？ – 菜市場政治學 (whogovernstw.org)
還記得當年博士班讀到這本書的時候，才赫然發現，種種這些乍看之下沒有什麼關聯性的社會現象，原來在後面都有一個相同的原因在驅動，當時真的是感動到幾乎是跪著把書看完。2011年這本書的作者Bruce Bueno de Mesquita到南卡大學來演講，當時我懷著忐忑的心情，擠開湧上的人群，厚著臉皮用著破爛的英文衝上去纏著他問了好幾個問題，還請他在書上簽名，種種熱血的回憶又一一浮上心頭。
Samuel Kanyon Doe
