Myanmar coup

當泰國又陷入政變,軍人掌權的同時,備受多年軍政府統治的緬甸卻有選舉,至少還維持一個文人政府的表面;而泰國儘管恢復選舉,依舊由軍人實質掌握時,不免惋嘆泰國反而走回去

沒想到緬甸也一樣「又」政變了,2015 年舉行大選,民主實驗再經歷不過六年後,就來到了轉捩點

一直認為緬甸 2015年的轉向,是軍方跟民主派談出的格局,由軍方扮演黑臉,清剿地方勢力維持國土完整,中間有很多骯髒手段,反正軍方也夠黑了;而翁山代表的民主派則扮演白臉,如此西方國家才能解除制裁,開始有資金流入

翁山進入「體制」後,跟軍方 「合作」的最高峰,我想是是為了羅興亞人問題,還親自出席在海牙的檢控 。翁山幾乎燃燒光自己民主鬥士、諾貝爾和平獎得主的光環

不過如果你曾經去過緬甸,尤其是在仰光,你會很自然看到各民族各宗教和睦生活在一起,佛寺的鄰居就是清真寺,以佛教為主要信仰的緬甸人不是不能跟穆斯林共處,只是羅興亞人過去屠殺過佛教徒,恩仇難以化解

瞭解一下緬甸歷史的話, 羅興亞人反客為主才會被排擠,翁山也不能夠違背民意;而且西方國家在接受難民,不也吃了許多苦頭?德國梅克爾的受容政策在德國又何嘗受到歡迎?德國甚至政治正確到避免報導難民性侵案件

不是沒有根據的陰謀論說法,西方在翁山上台後,天真地以為會是自己人,但是翁山和中國也保持親密關係如同過去的軍政府一樣,西方才大夢初醒。由於若開邦的重要性在於可能是中囯突破海上封鎖的戰略位置,因此西方才特別找碴;翁山基本上無法控制軍隊、對軍隊沒有掌控力,我想西方應該都曉得,但是還是在降低她的影響力

鄰近的東南亞國家,如泰國、菲律賓對境內少數伊斯蘭的壓制也沒好上多少,卻不怎麼被注意

台灣的華新街也有一場聲援行動,不過也同時有聽到下面的反思

其實政變之後我想了一下,民選政府上台後生活有什麼差別嗎?不僅沒有變好,反而匯率飆漲、人權危機再加上惡法通訊法通過,大肆逮捕記者。說真的我真覺得Nld跟軍方沒什麼差別。

From 一位緬華


曾經去過的娘水