1.
在習大大主持閱兵大典前夕，還不曉得是不是有「閱兵藍」，但是「閱兵胸」還真是太過吸睛
木蘭飛彈也是展示武器？
2.
可是這樣的美學不就是很法西斯的，整齊畫一、宏大、秩序、力量的展示…..
《世界法西斯》將法西斯主義定義為『一種具革命形式的極致民族主義，此民族主義決心要動員所有「健康的」社會和政治能量，以抵抗…民族衰敗…實現民族復興…。』
如果要記取法西斯主義的教訓，那麼言論管控、行政權獨大、思想洗腦……就是最該戒慎恐懼的，如此看來，中國更有法西斯主義成長的沃土
崇尚國家力量的強大，納粹德國有之，日本帝國，連不能打的莫索里尼的義大利（法西斯一詞的起源自此）也有之
3.
胡錦濤任內的京奧可說是萬國來朝，身為苗正根紅的習大大可惜總不能再辦一次奧運吧，恰好任內適逢二戰結束七十年提供了舞台，所以就有了今天的閱兵以及在此前夕一陣的風聲鶴唳
中國特色的閱兵是，在其他國家裡這種緬懷歷史的遊行通常只是穿著當年軍服的老兵以及參與那場戰役的武器參與，但是中國要展示好大好強大，正如它們「以鮮血凝聚的兄弟之情」朝鮮一樣，君不見習大大的大看板，除了人物不是金三胖跟朝語外，兩者概念是相通的
4.
台灣的連爺爺阻攔不住，一心要朝見聖顏，只是曬存在感吧。在台灣他不只過是個無關緊要的過氣政客，而且他的兒子參選慘敗還淪為笑柄，連家在台灣毫無政治前景，今日又逮住了舞台亮相
另外一個觀點，我想也有道理，連爺爺不能不去，這樣把習大大放在哪裡，中國發帖就只是因為面子問題而已，中國大閱兵之際，台灣總不能沒有人來朝吧。各取所需也算一拍即合
連爺爺去參加閱兵也讓深藍如郝伯伯為之動怒，國民黨還能講的功績就是老蔣領導下苦撐日本入侵，如果連這件事的苦勞都被拿走的話，國民黨的招牌可以拿下來了
最後不管是正面作戰、或是敵後游擊牽制，真正打敗日本的不就是美國人嗎？美軍投下原子彈後，日本就投降了，可是今日也沒看過對此感謝的
5.
前總統李登輝也引起軒然大波，台灣的二戰經驗確實跟中國本土八年抗戰是不一樣的，不過李登輝擔任過總統，也許這是他個人的情感，但是公開說就不是那麼妥當
只不過「出賣台灣、羞辱人民、作賤自己」有這麼嚴重嗎？如果不要看轉述的觀點，直接去看原文，他就只是平舖直敘表示吧了，在萬仁的電影《車拼》裡就有一位整天在緬懷帝國、還聽日本軍歌的阿伯，相信許多台灣的阿伯也有同樣的心情，我們很難進入它們的世界裡，它們或許也會跟著國民黨來到台灣的老兵成為過往…..大江大海或者南洋迷魂都是可以被紀念跟尊重的，不是嗎？
李登輝的言論可以批評，但是用這種粗暴的方式，等同也戳傷了許多同樣心情台灣阿伯的內心，只允許掌權者的觀點，否則就要如烏來的高砂義勇軍紀念碑被推倒。後來看到香港也有個重光紀念日一樣，香港的二戰經驗也絕對不會跟中國本土一樣的，但是回歸「祖國」後，這個節目就不需要被紀念，只能呈現官方的觀點
將他人的歷史記憶輾壓過去並且置換成自己想要的觀點，國共兩黨真的是同兄弟啊
